Не утешительный итог - 7 лет за пересылку «АМФ» и «МЕФ» 15кг

Tron

Юридическая служба
Подтвержденный
В 2020 г. через одну из курьерских компаний г.Москвы отправила сразу 4 посылки в регионы России.
И все бы прошло как обычно, у милой приветливой девушки даже паспорт не спрашивали.
Да и кто бы мог подумать, что в коробках, упакованных как подарки, лежит несколько кг наркотиков.
Но в этот раз что-то пошло не так, и посылки до адресатов не дошли. Сообразив, что ее «подарки» скорее всего обнаружены полицией, Валерия решает взять паузу и уехать…отдыхать к морю.

Вернувшись девушка не заметила внимания к своей персоне и поэтому продолжила свой квест.
Но наступил август, и на пороге той самой съемной квартиры ее встретили сотрудники полиции.
При себе у девушки было 5 кг наркотических средств.
А далее — задержание, уголовное дело и арест.

В СИЗО после ареста, по результату нашего первого разговора стало понятно, что через курьерскую службу после отправки 4х посылок, девушка попала в поле зрения полиции.
По чистой случайности сотрудники службы доставки, ранее не интересовавшиеся содержимым посылок, были вынуждены вскрыть коробку.
Ведь одна из посылок должна была отправиться получателю авиа перевозкой, а соответственно ее в обязательном порядке нужно было досмотреть.
В результате досмотра сотрудники курьерской службы увидели в подарочной коробке несколько черных целлофановых пакетов с надписями: «АМФ» и «МЕФ». Вызвали сотрудников полиции.
Те по приезду изъяли все упаковки, отправленные Валерией, и видеозаписи с камер наблюдения в офисе.
Согласно экспертизе, отправить пытались партию психотропных веществ.


На упаковках были обнаружены отпечатки пальцев и биологические следы, но об этом мы до соединения уголовных дел не знали.
На записях с камер четко видно лицо отправителя, изображение внесли в Единую базу распознавания личности.
Да, эта система всё-таки работает в Москве.
Ловт не только за отсутствие масок.
СМИ в феврале 2021 г. со ссылкой на мэра Собянина писали, что система видео наблюдения в Москве уже охватывает почти все дома города, все подъезды, все школы, большинство улиц. А анонсировали ее запуск еще в 2017 году.

В Москве заработала одна из крупнейших в мире систем видеонаблюдения с функцией распознавания лиц / Новости города / Сайт Москвы (mos.ru)
Благодаря алгоритму, основанному на использовании нейросетей, видеозаписи с городских камер проходят анализ в режиме реального времени.
Лица на записях сканируются, чтобы их при необходимости можно было сравнить с информацией в различных базах данных…
Кроме того, такая аналитическая система может помочь правоохранительным органам при поимке преступника выстроить маршрут его передвижения по городу.
Система сама подберет нужные видеозаписи с разных камер наблюдения, идентифицировав подозреваемого на видео.

Комплекс проведенных оперативно-розыскных мероприятий, а по факту «искусственный интеллект» дал полиции адрес, где подзащитная появляется довольно часто. Задержание оставалось делом времени.
Оперативные сотрудники решили понаблюдать за ней. В ходе наблюдения собрали оперативные материалы ее деятельности и в один из дней, когда она точно поехала за очередной партией наркотических средств, решили ее задержать.
У неё изъяли не только около 5 кг мефедрона, но и мобильный телефон.
Она как купила его несколько лет назад, так ни разу не чистила.
Там очень много лишней информации, изобличающих ее фотографий, видео и все переписки с «Боссом» к великой радости оперативников.
При задержании девушка сообщила им и пароль от телефона, и все обстоятельства приобретения наркотического вещества, обнаруженного при ней.
Работа адвоката с девушкой шла нелегко.
В первое общение она явно не доверяла адвокату, пыталась даже обманывать.
Девушка свято верила, что про те 4 посылки никто не узнает, ведь паспорт свой она тогда никому не показывала, отправляла все под вымышленным именем и вообще все делала на другом конце Москвы.
Что интересно, следователь изначально, действительно, и сам не знал о наличии уголовного дела по тем посылкам в другом следственном управлении.

По результату общения с девушкой, следователем, изучения доступных материалов дела адвокату стало очевидно, что оперативная разработка в отношении моей клиентки началась операми другого округа в апреле, именно тогда и в том округе подзащитная отправила те 4 посылки.
Для адвоката оставалось неизвестным, насколько сильно она там наследила и какова доказательственная база. Мы решили попробовать сработать на опережение и ходатайствовать о заключении досудебного соглашения.

О посылках пока молчали. Но спустя пару недель уголовное дело по посылкам все же пришло на соединение.
Девушка продолжала вести себя как 14-летний подросток, и такое впечатление она производила не только на меня, но и на следователя.
Ей назначили психолого-психиатрическую экспертизу, куда внесли вопросы адвоката о соответствии психического развития девушки ее возрасту.
По итогу, экспертиза пришла не в пользу моей подзащитной.
Она показала, что девушка какими-либо психическими расстройствами не страдает, признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств у нее выявлено не было, психическое развитие соответствует нормам ее возрастного развития.
В заключении до судебного соглашения нам отказали, следствие и оперативники побоялись, что не смогут по предоставленным данным выявить организатора магазина, дело по посылкам было соединено в одно производство с настоящим делом.
К окончанию следствия у нас была не очень радужная для нас картина.
Помимо вышеуказанных моментов, в деле имелись видеозаписи с моей клиенткой, а также отпечатки пальцев моей клиентки на упаковках наркотических средств, хорошая оперативка и более 180 листов распечатки с её мобильного телефона, а там и переписки, и фото, и видео ее изобличающие.
Фактически понимая, что эпизод пересылки наркотических средств – это оконченный состав ч.5 ст. 228.1 УК РФ, эпизод на котором она была задержана – это покушение на ч.5 ст. 228.1 УК РФ, ходатайство о заключении до судебного соглашения нет, было принято решение идти ва-банк. До окончания следствия между адвокатом и следователем возникла жаркая дискуссия об окончательной квалификации, в ходе которой адвокат «пригрозил» судом присяжных.

По итогу при предъявлении окончательного обвинения ей вменили 2 эпизода ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ.
В нашем случае нас это в полной мере удовлетворило, и мы с данной квалификацией направились в суд.
В суде все пошло, как и планировалось, мы не создавали головной боли суду, он не мучил нас.
Адвокатом были собраны все максимально возможные данные по характеристике её личности, допрошены свидетели по личности, обращено внимание на активное содействие на этапе следствия. По результату Валерия была признана виновной. Но вместо 11 лет, которые просил для нее прокурор, суд назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев и это по двум эпизодам ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, применив в качестве смягчающего 61 ст. УК РФ.
 
Назад
Сверху